分类
首次二元交易者的策略

反身性与宏观交易

反身性与宏观交易

为什么币圈的牛熊市更迭如此频繁?为什么区块链项目的平均生命周期如此短暂?到底什么是死亡螺旋?这些问题可能都可以用索罗斯的反身性理论来解释。本文将首先介绍反身性理论和这一理论在股市周期中的应用;其次通过对比股市和币圈分析区块链行业中的反身性,并解释币圈牛熊市周期产生的原因;最后运用反身性理论来比较 97 年泰铢放弃固定汇率事件和 UST 反身性与宏观交易 脱锚事件,给风险管理做出一定的建议。

反身性理论

反身性(Reflexivity)即 a 导致 b,而 b 又导致 a 的互为因果的特性。当 a 是人类认知,b 是人类参与的事件时,就成为了索罗斯的反身性理论哲学。不同于用二分法区别思维和现实,反身性理论旨在说明:人类认知是构成事实结果的不可分割的一部分,真实结果不能被单独分离出来去独立分析。

股票市场中的反身性

在股票市场中,事实结果就是股票价格,而股票价格取决于两个因素 — 基本趋势和主流偏见。基本趋势 (underlying trend) 不受投资者的预期影响,与自由现金流、资产价值等因素有关;而主流偏见 (prevailing bias) 是市场中大部分参与者的预期与真实结果之间的偏差。基本趋势通过认知过程影响参与者的认知,这一过程同时产生了主流偏见,两者共同通过参与过程(投资决策)影响股票价格。

区块链行业的反身性

在区块链行业中,Token 价格是由供求决定的,在供给一定的前提下,需求大致分为使用需求、投资需求和投机需求。和股票市场相似,币价也受基本趋势和主流偏向的影响。基本趋势由使用需求和投资需求带来的资本流动构成,这两种需求不受币价主观预期影响;而主流偏向表现在投机需求带来的资本流动中:投机资本为上升的收益率(通常在 DeFi 项目中)和上升的币价所吸引,其中币价的作用远大于收益率,因为只要币值略为下降,总收益就可能变成负值。所以对未来币价变化的预期构成了投机交易的主要动机。

股票市场与区块链市场在反身性过程中有两大区别,第一在于基本趋势对价格的影响大小不同。股价受基本趋势的影响是比较大的(这也是为什么价值投资理论在股市上常青);然而由于目前的区块链市场投机需求带来的资本流动占比极大,所以基本趋势对币价的影响很小。第二个区别在于价格对基本趋势的影响大小不同。股价对公司基本面的影响是间接的且相对较小;而在区块链市场中,由于 Token 的原生性,币价通过直接影响矿工 / 验证者收入、员工收入、社区活跃度、对新用户的吸引度等等因素来影响基本趋势,所以币价对项目基本趋势的影响举足轻重。

了解了这两大区别,我们来看一个完整的币圈周期产生的原因:首先假设基本因素不变,但市场预期币价涨所以主流偏向在加强,这会导致真实币价的上涨。而币价的上涨会通过激励更多验证节点、社区活跃度和新用户人数等来使得项目基本面变好;同时主流偏向会自我强化继续预期币价上涨,基本面和主流偏向的上涨进一步带动币价上涨。趋势一旦建立起来,就会自我保持、自我发展,直到转折点出现。当投机性资本流入无法补偿使用需求减少带来的资本流出、宏观 / 法律环境变化带来的投资性资本流出、上涨的待偿付利息 / 债务时,这个趋势就会逆转。此后,又向相反方向启动一个自我加强的过程。预期的下跌带来主流偏向的强化,导致币价下跌;下跌的币价又会影响矿工和节点的积极性、项目方的积极性和新用户的数量,从而使得基本因素变差,带来币价的进一步大跌,进入死亡螺旋。

DeFi 类项目在牛市发展最好而在熊市跌的最惨,因为 defi 类项目的基本面也几乎是由币价支撑,所以币价上涨基本面变好一飞冲天;币价下跌基本面变差死亡螺旋。

UST 脱锚事件中的反身性

UST 的脱锚事件和 1997 年亚洲金融危机中泰铢被迫放弃固定汇率有诸多相似之处,信仰反身性的索罗斯判断周期拐点将至,通过囤泰铢 + 突然抛售引起市场恐慌,迫使泰国最后放弃固定汇率陷入货币危机。下面会运用反身性理论,从事前和事中两个维度对 UST 脱锚事件进行分析,希望能给大家在事前和事中风险管理上做出一些参考。

1. 危机之前的因素分析 (做空时机)

泰铢在被做空之前,出现了基本因素变差(过高的利率、经常项目长期赤字、经济周期进入低谷)、基本因素受汇率影响变大(经济完全对外开放、外债水平过高)、主流偏见加重且怀疑情绪出现等现象,这也是反身性的周期拐点出现的一些预兆,以此为基础对比分析 UST 脱锚前的情况:

基本因素受币价影响变大:Luna 作为链币关于到整条链生态的存亡。作为 UST 的对手方,UST 的价格波动会传导到 Luna,所以 UST 的锚定直接决定整条链的发展和收益。随着链上收益被不断补贴给储户,链上基本因素几乎完全取决于币价。

主流偏见加重且怀疑情绪出现:主流偏见主要因为大而不倒且项目方肯接盘的预期(中心化程度高)、基于当前 luna 价格的超额抵押的错觉、LFG 购买 BTC 的举措;而怀疑情绪的出现则是因为对基本因素变差的洞察、熊市到来的恐慌(市场情绪本身很脆弱)、以及储备资产 / 算稳结构无法抵御大规模踩踏的担忧。价格锚定已经基本完全依赖市场的信心,可见一旦市场恐慌对脱锚影响巨大。

事前风险管理启发:

2. 死亡螺旋过程分析(做空手法)

泰铢在被做空时,攻击手首先通过各种渠道借泰铢,而后在市场抛出将泰铢打击贬值,再以美元等外币购入泰铢归还。由于攻击武器是远期合约(有杠杆),则威力更加强大。最初,泰国央行面对攻击,不断用手中的美元等外汇回收市场抛出的泰铢,保持价格稳定,然而,泰国市场开放程度很高,外汇用途很大,不能够过多地消耗在攻击手身上。于是泰国央行发起两大举措,措施一是将隔夜同业拆借利率提高至 1000%,提高隔夜资金成本。措施二是切断泰铢流向境外攻击手的渠道,要求银行将泰铢调出境外时要提交真实的交易证明。然而攻击手弹药充足,不断加大市场恐慌,最终泰国央行被迫宣布改固定汇率制为浮动汇率制,汇率由 25:1 迅速跌至 30:1,甚至更低。

据 nansen 的链上数据分析,UST 脱锚事件主要是因为一些巨鲸的撤资导致市场恐慌。一些巨鲸在 4 月就已经开始把 UST 从 Anchor 取出,通过 Wormhole 跨链到以太并存入 Curve,再通过 UST-3pool 换成其他稳定币。早在 5 月 7 日,LFG 已经开始在 Curve 上买入大量 UST 与巨鲸进行对抗。直到 5 月 9 日,由于抛售数量巨大(连续数亿美元)导致 UST 脱钩,这引起了恐慌;LFG 卖出 14 亿美元的 BTC 来接盘,整个市场因为担心 BTC 下跌而陷入更大恐慌。5 月 10 日早晨,Jump Trading 和 LFG 不再出售比特币储备,任凭事态恶化。5 月 12 日,LUNA 从所有主要交易所摘牌,价格从 60 多美元跌至不足十分之一美分。

事中风险管理启发:

泰铢和 UST 被做空都伴随着市场和中心化组织之间的角逐。由于币圈散户众多,反应较慢,所以角逐从开始到结局会留有一定的时间给参与者去反应。而一般角逐开始时,基本就是周期拐点的信号,不管结局如何,不断自我强化的趋势一定会有损。

全球顶级宏观团队帕丁顿: 具有逻辑的投资交易行为模式才是实现长期稳定盈利的关键

残酷的是. 即使你是优势资源的掌握者,100%地预测市场结果也不太可能。举例:监管层对市场的引导(希望市场发展的方向 VS 实际结果,几乎所有A股市场的参与者都深有体会)、美国总统特朗普的言论(PM统计的过去1年明确表达油价应该下跌的6次言论中,仅1次Play Out,事实上油价下跌与Trump的实际关系几何也无法精确计量)。我们比监管层、特朗普掌握的资源还多吗?更残酷的是. 即使少数智者也不是每次都对(若历史经验不是100%的成功,那么洞悉市场未来的100%更无从说起),如:长期资本管理(LTCM)爆仓、雷曼兄弟(Lehman Brothers)倒闭、耶鲁大学基金会(Yale Endowment) 2008年巨亏约30%、巴菲特1999~2000和2008年亏损近50%等。我们比他们更聪明?

反身性与宏观交易

英为财情市场速递:美联储主席讲话在即!Fed大有加息空间?

8月26日财经早餐:美联储官员对9月加息程度含糊其辞令美元回落,鲍威尔全球央行年会讲话即将上场

美股盘前:Snowflake飙升20% 中概股普升 拼多多升7%

  • 共提交的内容: 42
  • 所有评论: 0
交易商类型: 交易商
首选方法: 未具体

下载安卓版英为财情 下载iOS版英为财情

风险批露: 交易股票、外汇、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。加密货币价格极易波动,可能受金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前,您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本,并谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好,必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media提醒您,本网站所含数据未必实时、准确。本网站的数据和价格未必由市场或交易所提供,而可能由做市商提供,所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格行情存在差异。即该价格仅为指示性价格,反映行情走势,不宜为交易目的使用。对于您因交易行为或依赖本网站所含信息所导致的任何损失,Fusion Media及本网站所含数据的提供商不承担责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。
本网站的广告客户可能会根据您与广告或广告主的互动情况,向Fusion Media支付费用。 本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异,以英文版本为准。

反身性与宏观交易

中国的大周期:理解中国的历史与现实

图1 中国王朝的制度分形

图2 唐宋社会发展在RCK一般均衡模型下推演

总访问量: 博主简介

白雪石
阳光保险资产管理公司配置策略部部门负责人,负责公司资产配置、策略研究与境外股票、债券投资。曾在国家外汇管理局工作,作为骨干成员参与了我国外汇储备的大类资产配置体系的搭建,及资产配置部门的组建;在担任投资组合经理和交易员期间,运用宏观策略,在股票、外汇和贵金属投资中取得了出色的投资业绩。白雪石是清华大学经济管理学院首届本科生校友会副秘书长、首届本科生校友导师、清华大学金融科技研究院兼职研究员、上海高金学院(SAIF)MBA兼职导师、中央财经大学金融学院硕士生导师、东北财经大学国际商学院硕士生导师及校企合作委员会委员、西南财经大学金融学院本科生导师、美国特许金融分析师(CFA)持证人,并且是美国特许金融分析师协会(CFA Institute)教育顾问委员会工作组成员、欧洲货币集团《机构投资者》杂志("Institutional Investor")全球投资论坛(大中华区)顾问委员会成员、论坛共同主席、中国保险资产管理协会银行保险资产管理专委会执行专家。